我是做抽油烟机方案的，有什么好的芯片可以保护产品的程序安全性吗？

Test_wf · 发表于 2024-1-11 10:38:28

kessy1 · 发表于 2024-1-11 14:39:57

推荐用LCS4110R 这种算法移植类的加密芯片，安全性高

wang0327 · 发表于 2024-1-11 15:27:56

加密芯片是什么啊？

xiaoyuhzou1228 · 发表于 2024-1-11 17:22:09

具备高安全等级的安全芯片，可以保护数据传输的私密性，或者防止程序被盗版的

Test_wf · 发表于 2024-1-12 10:38:11

具体原理是什么？

邱先生 · 发表于 2024-1-12 15:46:54

用中微的CMS79FT738安全可靠

邱先生 · 发表于 2024-1-12 16:06:44

邱先生发表于 2024-1-12 15:46
用中微的CMS79FT738安全可靠

详情咨询邱生：18028337418

zntsbkhhh · 发表于 2024-1-15 09:30:47

比如以LCS4110R为例，就是内部集成了，可以编写程序的空间，通过对这部分空间的加密保护，可以保证此功能不被盗取，从而无法获得完整性程序。

QL87 · 发表于 2024-1-15 13:47:45

挺专业的，标准加密算法可以用吗，好不好？

sunxiang0506 · 发表于 2024-1-15 14:08:30

数据加密 A到B传输，加密算法是可以的。不过对于mcu端的程序防护，相对来说安全性还要差很多

miniminimini · 发表于 2024-1-15 15:05:35

为何差？愿闻详情

tyl2010 · 发表于 2024-1-15 17:19:30

因为标准算法，通常不是客户应用程序，那么加密数据后，必然要做验证，加密芯片自身不可能先加密，再解密，那么就必须在mcu内部来解密，来验证。那么问题就出来了

QL87 · 发表于 2024-1-16 09:24:51

mcu内部的话解密验证，有什么问题吗？

sunxiang0506 · 发表于 2024-1-16 09:29:10

你想啊，这种的话，如果mcu被破解了，那认证的程序，或者验证点被泄露了，就直接可以跳过加密芯片了？

?-о · 发表于 2024-1-17 09:53:15

哦明白了，既然要保护，那么就不能把关键点放到内部了。那放在加密芯片端可以不可以？

kessy1 · 发表于 2024-1-17 09:55:57

肯定不行啊，如果返回ok，那么怎么判断加密芯片是否合法呢？

zntsbkhhh · 发表于 2024-1-18 09:32:49

加密芯片内部的程序是有用的，不可跳过的，这是第一点；然后加密芯片的程序又不可能轻易被获得，这是第二点。两者构成了安全性和必要性

tyl2010 · 发表于 2024-1-18 12:12:33

没错，理解正确，所以现在对安全性有要求的话，还是建议用这种移植程序的芯片，而且也同样兼容支持标准算法验证的功能的，可多点复合使用

xiaoyuhzou1228 · 发表于 2024-1-18 13:52:22

我感觉挺好的哈，不同点不同加密，而且自己的程序别人也不知道，自成一脉

miniminimini · 发表于 2024-1-18 14:15:43

是哪家公司，国产的吗

[提问] 我是做抽油烟机方案的，有什么好的芯片可以保护产品的程序安全性吗？